Bilden jag valde föreställer ett par männsikor som befinner sig mitt ute i ödemarken utan någon civilisation. Runt omkring dessa männsikor finns det en massa saker som ser ut att vara någon sorts bagage eller liknande.
Man kan tolka bilden på många olika sätt beroende på vilken person man är. Begreppet att en bild säger mer än tusen ord passar bra in här.
Personligen skulle jag beskriva bilden som en skildring av hur männsikor i andra delar av världen kan ha det. Som det tydligt framgår på bilden är inte dessa männsikor speciellt rika utan de ser ut att leva i djup fattigdom.
En tanke som kom upp när jag såg bilden var varför det finns så mycket bagage. Min teori till detta är att dessa männsikor som vi ser på bilden ursprungligen bodde i en stad som råkade ut för en olycka till exempel en orkan eller en jordbävning. Om vi ser på miljön på bilden kan vi konstatera att bilden utspelar sig i ett land utsatt av denna sortens missöden, till exempel jordbävningar.
Så jag tänkte att dessa människor då lämnade sin stad som enligt min teori råkade ut för en olycka och gav sig ut i ödemarken för att hitta en ny plats att bosätta sig på.
Anledningen till att det finns så mycket bagage och så lite männsikor kan vara att många inte överlevt, det är ju inte så lätt att hitta mat och framför allt vatten på ett område som detta.
Personerna på bilden ser fattiga ut, det kan vi se på deras kläder och på vilken omgivning de befinner sig i.
Vi kan även se några männsikor nere i högra hörnet som bär på en korg och verkar gå runt och samla in något, vi kan inte veta vad men vi kan spekulera om det. I det här fallet skulle jag tro att det är mat de letar efter eller troligtvis material de kan behöva för att överleva.
Vi ser direkt på miljön att det är något som inte står rätt till. Det finns en massa bagage överallt och allting ligger huller om buller. Man ser att bilden utspelar sig i ett land som präglas av fattigdom och olyckor, såsom jordbävningar. Bilden ger mig även ett intryck om att det är väldigt varmt här eftersom det inte finns mycket vegetation alls.
På bilden ser vi ingen civilisation, ingen stad, ingen by och inga hus heller. Detta kan även få oss att tro att detta är ett land drabbat av svält och fattigdom.
Jag tycker att bilden är tolkad på det vis att den ska få oss att förstå hur andra männsikor i våran värld lever och har det. Många männsikor runt om i världen lever efter hemska omständigheter medan vi som bor i välbärgade länder klagar över våra vardagliga problem som inte ens kan jämföras med hur andra männsikor runt om i världen kan ha det.
Jag tror att bilden är tagen ganska nyligen. Det är nu som man har börjat uppmärksamma folk som bor i andra delar av världen och har det sämre än vad vi har. Bilden berättar att det finns mycket skillnad mellan folk från olika delar av världen. Vi bor i samma värld men det finns så mycket som skiljer sig åt mellan oss och människorna på bilden. Fattigdom är inte alls ovanligt nuförtiden och det vi ser på bilden beskriver många människors vardag.
Bilden får mig att tänka om. Att uppskatta allt jag har för det finns många männsikor i världen som inte äger något alls och inte ens har mat för att överleva.
Det är svårt att föreställa sig hur dessa människor lever och har det, vi kan tro men det är oftast mycket allvarligare än vi tror. Det vi ser på bilden är bara en liten del av alla andra problem som folk runt om i världen upplever varje dag.
Men om man tänker efter så kan inte alla ha det bra, det är en självklarhet. Alla vill såklart leva ett bra liv långt från krig, hunger, fattigdom och misär men det är inte så lätt som man tror.
Men genom att samarbeta och hjälpa varandra kan vi uppnå mycket och även förändra mycket.
Det är i slutändan vi som avgör hur vår värld ska se ut och vara, ingen annan.
Hej Ahmed
SvaraRaderaJag kan säga att du har gjort en fin-fin bildanalys men vi har faktiskt lite delade åsikter om saker och ting så nu ska jag berätta vad jag tycker!
Om man granskar bilden riktigt noga kan man se, trots att miljön i större delen av bilden är ödemark, att det finns delar då gräset är grönt. På grund av den lilla blandningen av miljö påminner den här bilden om filmen slumdog millionare, eller hur det överhuvudtaget ser ut i Indien. Det är nämligen så att Indien är ett land med väldigt stora kontraster mellan fattiga och rika. Förvånad skulle jag nog inte bli om man kunde stå med ena foten i ett nybyggt lyxkvarter och med den andra i ett smutsigt slumområde.
En annan sak som jag lade märke till är att människorna inte står ensamma, utan i små klungor. Min teori här är att detta symboliserar att oavsett om man är fattig eller inte, så är man troligtvis inte ensam. Det finns fler som känner och har det på samma sätt. Uttrycket ”En för alla, alla för en” passar in i detta sammanhang eftersom det mesta går att övervinna så länge man har någon vid sin sida. I bildens horisont ser man höga berg eller kanske kullar, egentligen spelar det ingen rol vad det är eftersom min tolkning av dem är den samma i vilket fall som helst. Jag anser nämligen att bergen representerar hinder som alla någon gång i livet stöter på. För att uppnå något eller förändra något, måste man bestiga berget, med eller utan någons hjälp. Man kan inte gå tillbaka, man måste över till den andra sidan. På samma sätt som man kanske undrar vad som finns bakom bergen, undrar antagligen människorna på bilden hur deras liv kan se ut beroende på hur det ser ut. Är gräset grönare på andra sidan? För att få ett svar är det bara att titta efter.
Jag håller med om att människorna ser fattiga ut, till utseendet, och kanske har de inte så gott pengar. Men är de verkligen fattiga på grund av dessa faktorer? Tänk en stund, vad är egentligen fattigdom, handlar det bara om materiella ting? Om man ser ur en ekonomisk syn, ja då kanske personerna på bilden är fattiga. Ser man det från ett annat perspektiv, det perspektivet jag ser på bilden ifrån, verkar inte människorna det minsta fattiga. Jag ser ett antal människor, som antingen står upp eller sitter på huk på den skitiga marken, tillsammans. Det är det ordet man ska lägga märke till, så jag skriver det igen. Tillsammans. Det jag menar är att om man är fattig eller rik inte bara beror på hur mycket pengar man har på kontot och hur många tv-apparater man har, det beror på så mycket mer. Jag anser därför inte att dessa människor är fattiga av enkla orsaken att de har varandra och de ska bestiga berget, tillsammans.
Nu till en sista åsikt som också verkar skilja sig från dina. Visst blir jag en aning nedstämd när jag ser den här bilden och tänker att jag borde vara glad att jag har det såpas bra tillskillnad från vissa människor. Kanske är det ibland lite onödigt att vara sur eller upprörd över vissa saker i min vardag men egentligen, jag kan inte ”hjälpa” att jag har de förutsättningarna som jag har. ”En mans skräp är en annans skatt”, eller vad är det man säger? Om vi hela tiden skulle tänka på att inte klaga på grund av att det finns dem som har det värre, skulle hela livet bli en kapplöpning om vem som har det värst.
Men å andra sidan får vi som lever i i-länderna inte sluta ägna u-länderna en tanke, då det vi faktiskt tillsammans kan förändra deras vardag, verklighet och livsstandard. Där var det ordet igen, tillsammans. Tillsammans ska vi bestiga berget och på så sätt få en bättre värld för alla.